一建筑老板给骗子当托儿 合伙诈骗400万元

　　现年49岁的张某是市内某建筑项目的股东，当骗子谎称取得了该项目的总承包权，欲与他人签订劳务承包合同以诈骗钱财时，他竟给骗子当托儿，合伙诈骗了400万元。昨(23)日，记者从市中级人民法院获悉，四川省高级人民法院日前终审以合同诈骗罪判处张某有期徒刑12年，并处罚金12万元。

　　合伙诈骗400万元

　　2012年2月29日，某建筑公司法人代表李某(已判刑)向社会上散布自己已通过张某取得了南充(微博)某建筑项目的总承包权，并利用伪造的建设工程施工合同及项目资料，与重庆一家建筑劳务公司的老总刘某签订劳务承包合同，当时刘某向李某交了20万元作为保证金。后李某催促刘某继续缴纳保证金，但刘某担心李某并没有取得总承包权，不愿继续缴纳。

　　为打消刘某的顾虑，2012年3月7日，李某将张某约至顺庆区一家茶房，与刘某见面，张某以该项目大股东的身份，明确告诉刘某，他已经把该项目的总承包权给了李某，让刘某放心。当天，双方签订合同后，张某让刘某将200万元保证金打到他所在公司的账户上。当刘某从该项目其他股东口中得知该工程并未对外发包后，找到张某，张某答应妥善处理此事，并将200万元打到李某公司的账户上。同年3月15日，在顺庆区五里店的一家茶房内，张某谎称他将收购其他股东的股份，许诺以后仍会将该项目劳务拿给刘某做，使得刘某再次相信了他们，而未收回保证金。后刘某未能进场施工，李某也以各种理由推诿，并拒绝退还保证金。

　　2012年4月13日，张某再次给李某当托儿，向吴某证明他将把该项目的总承包权交给李某，成功骗取了吴某200万元保证金。

　　又单独诈骗50万元

　　此后，张某又以急需资金为由，骗取了吴某50万元保证金。因后来吴某一直未能进场施工，找张某退款，张某退还了吴某5万元。

　　四川省高级人民法院终审认为，张某作为该建筑项目的股东之一，在明知李某未取得该项目总承包权的情况下，单独或伙同李某虚构事实，隐瞒真相，先后骗取他人共计450万元(第一笔20万元保证金张某未参与)，其行为已构成合同诈骗罪。日前，省高院终审判处张某有期徒刑12年，并处罚金12万元，同时责令其退赔各被害人共计445万元。

　　法官说法

　　合同诈骗罪和诈骗罪的区别

　　南充市中级人民法院民二庭副庭长何某某：诈骗罪是指诈骗公私财物，数额较大的犯罪行为；合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的犯罪行为。两者的区别在于：一、诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，而合同诈骗罪除侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度。二、诈骗罪的手段多种多样，而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。