深圳经济纠纷律师
近日深圳知识产权法庭下达民事判决书，对大成孙大勇律师团队代理的两起专利侵权案诉请均予以全额支持，依法判决被告立即停止侵权且须赔偿原告800万元人民币。其中发明专利侵权一案，人民法院按照法定赔偿标准顶格判决被告赔偿原告500万元人民币。
原告深圳新益昌科技股份有限公司长期致力于固晶机设备的研究和设计，为保护自己的创新成果，新益昌公司向国家知识产权局申请了一项名称为“芯片自动修正式固晶机”的发明专利和名称为“一种 LED 固晶机的自动上晶环机构”的实用新型专利。专利授权后，原告发现被告公司制造、许诺销售、销售了Mini LED 全自动固晶机设备，并在各大行业平台对该设备进行广泛宣传推广。经现场取证比对，原告发现被告该固晶机设备落入涉案专利权利要求的保护范围，侵犯了涉案专利权。原告认为被告的行为严重侵占了原告依法享有的权益，给原告造成了重大经济损失。
为维护自己的合法权益，原告委托大成孙大勇律师团队向深圳知识产权法庭提起诉讼并索赔赔偿金800万元以及相关维权的合理开支。经周密安排和部署，孙大勇律师团队成功申请法院对涉案被控侵权设备实施了扣押查封。基于被控侵权设备，孙大勇律师向深圳知识产权法庭出具了《专利侵权分析意见》，《意见》对被控侵权设备是否落入涉案专利的保护范围进行了详细的分析比对并最终认定被控侵权设备落入涉案专利的保护范围。
鉴于无法清楚的证明原告损失和被告获利，原告亦无专利许可费可参照，孙大勇律师团队向法庭请求对本案采用法定判赔方法进行判赔，但判赔时应根据原告的举证考虑以下因素：
1、涉案专利为发明专利，创新程度高，研发难度大；2、被控侵权产品的价格很高，每台设备平均价格为：50万元人民币；3、被告一规模大、侵权能力强，注册资本为人民币3000万元，生产场地共四层（见企业信息公示网页），规模大，员工数多。被告二规模大、侵权能力强，注册资本为6000万元人民币，场地规模大（见证据保全所在地图片），员工人数多；4、涉案被诉产品市场规模的增长非常大，市场行情十分好，被告实际的销量很大，根据被告的相关宣传报道可知，包括被控侵权产品在内的固晶机设备月交付已经达100台，预计到2023年年初，将达200台以上，被告对被控侵权产品早于2021年12月3日已经开始宣传销售，根据证据可知被告对被控侵权产品固晶机进行多方的广告宣传销售，侵权影响极大。
经综合考量，深圳知识产权法庭依法裁决认定被控侵权产品落入涉案专利的保护范围并对原告两案的赔偿诉请800万元（发明专利案诉赔500万元，实用新型案诉赔300万元）予以全额支持。
据悉孙大勇律师团队精心研究专利侵权高额判赔问题，于2022年11月在中国著名法律检索数据库威科先行发布《中国专利侵权诉讼高额索赔举证查证实务问题研究报告》，团队首席律师孙大勇律师受中国行为法学会、智合旗下智拾网、兄弟律所等单位的邀请就专利高额赔偿问题进行专题授课，听众累计近16万人/次。本次维权获得法院顶格判赔亦是该团队运用报告成果的再次生动实践。
律师评论：
依据《专利法》的规定，专利赔偿的数额，依据原告损失或者被告获利的利益计算;难以确定损失或者获利的，按许可使用费的倍数合理确定，许可费难以确定的，给予三万元以上五百万元以下的赔偿。法定赔偿并不当然免除原告就赔偿诉请的举证责任。原告若需获得高额赔偿仍须就赔偿的考量因素进行充分举证。本案代理律师虽然基于客观的取证困难无法就原告损失、被告获利以及专利许可费的合理倍数额进行举证，但代理律师仍就原告的专利类型、被告侵权行为的性质、被告的生产规模、被告的宣称的生产能力、原告产品的销售价格等各因素进行大量举证，最终说服法院支持原告的全额诉请。本案判决再次彰显人民法院加强知识保护，依法推进、实施知识产权强国战略的决心！
代理律师：孙大勇、周蓉
